法意书情—有温度的书评公号

投稿邮箱：cuplpress007@126.com；原创文章打赏费用全归作者

本文来源： 北大法律在线

本文作者：尚博文

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除

对话ChatGPT，人工智能如何能成为论文作者？

【作者简介】

尚博文，北京大学法学院博士研究生。

从九段柯洁面对AlphaGo的泪洒弈场，到科幻电影《流浪地球2》中图恒宇女儿百次迭代产生的自我意识，人工智能在虚拟与现实世界中频频刷新着人类的认知与极限。OpenAI公司开发的ChatGPT可谓“一夜蹿红”，月活跃用户数两个月突破1亿人次。基于“大规模预训练模型”（Generative Pre-Training），ChatGPT被用以轻松应对课程作业和论文，通过了诸如宾大沃顿MBA、美国医疗执照等考试，还成为了顶会、学术期刊论文预印本的署名作者，研究人员甚至无法准确区分论文摘要的执笔者是真人还是ChatGPT。对此，学术圈的出版机构开始了“反击战”。Nature表示，ChatGPT等任何大型语言模型工具都不能成为论文作者，作者须在“方法”或“致谢”等适当的部分明确说明是否使用了相关工具。[1]

人工智能是否能够作为期刊论文作者这件事情，ChatGPT自己会怎么想？已经有朱悦[2]、刘洋[3]等学者先后与ChatGPT展开对话，请后者或是阐述如何治理AI，或是列出支持或反对人工智能作为论文作者的几点理由。继续思考，在ChatGPT的视角里，人工智能是否“希望”成为论文作者？人工智能的生成内容是否具备学术价值？能否列为论文作者的判断标准与关键因素是什么？现行法与出版行业的规则暂且不表，作为作者的人工智能是否能满足期刊论文在人类社会中所承载的核心价值？

带着以上疑问，笔者（以Bruce代称）试图通过与ChatGPT交流上述问题，以了解ChatGPT及其他人工智能的运行逻辑与未来可能。从对话中，可以总结出ChatGPT关于人工智能作者的以下关键观点：

1. ChatGPT的定位：为与其互动的人提供信息和语言生成能力。

2. ChatGPT生成内容的特征：有能力生成以前从未见过的单词、短语和句子的新组合；无法标记生成文本的来源，因为无法访问训练数据或训练数据中信息的具体来源。

3. 成为论文作者的关键因素：切身经历、想法或创意控制（personal experiences, thoughts, or creative control）。

4. 人工智能是否能成为作者的关键：相关学术机构或领域的具体准则和伦理标准。