很多储蓄银行对长期储蓄合同支付的利息太少，差额高达数万欧元。消费者咨询中心正在敲响警钟， 那么哪些合同会受到影响，如何获得更多利息呢？

联邦法院 (BGH) 已经详细解释了为定期保证储蓄者支付额外利息的判例，并做出了进一步说明。原告萨克森消费者咨询中心 (VZ) 将这一判决视为储户获得数千欧元的利息损失的重要里程碑。储蓄银行(Sparkasse)的客户尤其可能受益，此外Volksbank和Raiffeisenbank银行也受到影响。

该判决是消费者权益保护者针对多家储蓄银行进行的系列测试案例，有数千名客户涉入该案。到目前为止，法院已作出有利于消费者的裁决。

储蓄合同利息纠纷

许多银行和储蓄银行都以长期利益承诺并招募储户。然而，他们在储蓄合同或Riester银行储蓄计划中使用了非法条款来调整利率。此外，银行利息定期被下调。结果造成对客户的付款太少。

然而很多银行客户甚至都没有察觉这种欺诈行为。消费者咨询中心在全国范围内只检查了大约5000 份长期储蓄合同。储户收到的平均约4000 欧元的利息太少。额外索赔额最高达到78000欧元。

目前正在讨论的 Sparkasse Vogtland 案件，法院将在专家帮助下确定对精确计算索赔具有决定性意义的参考利率。BGH 裁定利率调整应保持合同利率与参考利率之间的初始相对差异。

德累斯顿高等地区法院裁定，1994年设定的4%的利率对于“S-Pr?miensparen flexibel”合同来说太低了。仅Sparkasse Leipzig案例就有1000多个客户加入投诉行动。萨克森消协称，储户平均损失约3100欧元。

为什么利息差额这么久才被爆出？

2019年5月14日联邦法院的一项裁决明确，储蓄银行可以在达到最高限额后终止储蓄合约。 一段时间以来，全国范围内有100多家金融机构终止了此类对客户充满吸引力，但对银行却相当昂贵的储蓄合同。

消费者中心批评，在许多储蓄合同中，并不清楚降息依据什么标准以及降息是否合法。此外，在许多合同中，基本利率究竟如何变化并不透明。为此，银行给出的利率调整条款在很多情况下都是不合法的。此外，Riester储蓄合同利息的计算也存在争议。