6月9日，“小偷逃跑时溺亡家属索赔158万被驳回”引发热议。

据江苏广播电视总台荔枝新闻报道：此前，苏州的陈某发现有名陌生男子在撬自家房门，怀疑是小偷，赶紧向物业求助。

看到有物业保安追赶，秦某跳入河中，被救上岸时已无生命体征。事后，秦某家属诉至法院，索赔死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。

法院审理认为，物业保安在追赶过程中并无过错行为，其追赶行为与秦某的死亡无法律上的因果关系，驳回了全部诉讼请求。

【被保安追赶后跳河，男子拍打湖面沉入河里】

事发当天，昆山一小区的物业工作人员接到了一名业主的求助电话。

昆山市人民法院民一庭法官彭娟介绍，业主陈某下午在家休息的时候，听到有撬门的声音，他从猫眼往外看，发现一名黑色短发、白色短袖的男子正在撬门，陈某当时非常害怕，就打电话给物业。

物业公司的两名保安在赶往业主家的路上，发现了和业主描述一样体貌特征的男子正在逃跑，等他们追上去时人已经不见了。

在追赶的过程当中，男子秦某藏到小区东面河面下的水草里，保安喊他好几次快点上来，但是秦某比较害怕，从河里爬到了对面的桥上。

保安就对河边的人说“快点抓住他，这个人是小偷。”

秦某一听就又跳到桥东面的河里，可刚下河，秦某就双手胡乱拍打着湖面，并沉入了河里。物业公司经理发现情况后马上跳入河中想要救人，却已不见秦某踪影。

随后救援人员赶到现场，秦某被从水里救出时已经没有了生命体征。

【法官：保安追赶过程中，未实施逼迫或殴打行为】

事后，秦某家属将物业公司告到了法院，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计158万余元。

被告律师表示，可以认定秦某自身存在过错，逃跑以及跳河过程完全是自陷风险的行为。